第二天是星期一，开盘后，果然一切都正常了，上个星期一直在兴风作浪的那股资金也偃旗息鼓了。这很自然，一来，阿尔贝托已经基本上耗尽了手里的筹码，二来，如今市场信心有了明显的提升，在这个时候再顽抗，那就是事倍功半了。
也正因为股市本周第一天的平稳运行，人们的信心自然也就进一步加强了，当然史高治也自然就收到了更多的赞誉和感谢。这让摩根很是郁闷，他甚至在和史高治的电话里直接就抱怨了起来。
“哈哈，摩根先生，这个可不能怪我。不过出现这样的现象也很自然。不是吗？摩根先生您只要算算我为了这个名声花了多少钱就够了不是？如果你也愿意为了公众形象花这么多的钱，我想名声什么的也不是问题。”史高治笑着说。
“这么想想，确实有道理。”摩根也不得不承认，史高治此前在这个方面投入的资金比自己多得多，所有有这样的收益也是正常的，“史高治，也许我今后也该考虑考虑自己的形象了。”
“好了，我想我们应该考虑第二阶段的事情了。”史高治说。
“不错。我觉得再有个几天，等这个星期结束，大众们的情绪也就会平静一点了，然后在星期天我们就可以开始第二阶段的计划了。”摩根说，“星期天我就让华尔街日报抛出第一份文章。你那边也要准备好。”
“这是自然。”史高治回答说。
……
这个星期就这样平稳的过去了，在前面一段时间的危机动荡中，摩根和史高治都成功的利用了危机带来的压力，以超低的价格买入了不少的优质资本。虽然此后和罗斯柴尔德的较量中亏了一些，但是总体上，两个人都赚了不少。不过，这并不是两个人真正的目标，相比中央银行，这只能算是搂草打兔子而已。
星期天，华尔街日报又抛出了一篇社论，叫做《对此次危机的一些思考》，在这篇社论中，华尔街日报继续了自己此前的立场，它得意洋洋的宣称，这次的危机证实了此前他们的观点，也就是美国的银行系统是有着明显的，能够被国际金融炒家利用的漏洞。而这次那些国际金融炒家最终被击退的一波三折的过程也说明，只有让美国的金融力量有机的联系起来，才能真正有效的对抗国际金融炒家。
“然而，麦克唐纳财团和摩根财团的联手行动毕竟只是一个特例。即使是在这个特例中，我们也应该看到这样的一些问题。早在国际金融炒家制造股市狂飙的时候，麦克唐纳先生和摩根先生就都不止一次的指出了这里面的危险性，但是他们也都无法将这一担忧转化为整个市场的积极地防御行动。因为绝大多数的银行，证券信托投资公司都被获利的前景所蛊惑，所以无法形成合力。一直要到国际金融炒家开始剪羊毛了，市场濒于崩溃了，我们的散乱的金融机构才能大成共识并采取一致的行动。而这个时候，国际金融炒家对我们的经济已经形成了巨大的伤害了。如果我们继续乞灵于等那些国际金融炒家动手之后，再像现在这样抵抗，那简直就和平时不给自己准备自卫的武器，等到强盗朝自己开枪后再拿着钱往枪店里跑一个样的可笑了。所以，立刻建立一个美国人的中央银行是必不可少的。”
当然，这种论调一出现，立刻就引来了一片议论。如果不是因为摩根最近表现不错，只怕立马就有一大帮子的报纸要跳出来破口大骂：“这都是银行家的阴谋啦！”
但是，即便如此，第二天的报纸上还是热闹非凡。东北部的那些一向倾向于共和党的报纸，当然是一片的叫好，共和党的一些参议员们更是直接跳出来，宣称要为美国制定一部中央银行法。按照纽约时报的说法，一些共和党议员们已经在一起研究相关的法案草案了。
当然，本着“共和党赞成的，民主党就要反对”基本原理，民主党的一些议员们也纷纷发表了自己的意见。弗吉尼亚州民主党参议员希恩先生在接受美联社的记者采访的时候表示：“中央银行是一件想起来很美，看起来也很美，但事实上运行起来就不一定很美的东西。我们不要忘了第一银行和第二银行的故事。当初，我们设立第一银行的时候，也曾对它抱有非常大的期待，希望他们能够给美国人民带来更多的福祉，但是事实上怎么样了呢？也许一些年轻人已经不记得这样古老的故事了，但是我要提醒大家一句，不能做外国吸血鬼的奴隶这绝对是对的，但是我们也决不能因此就得出‘那我们还是当本国吸血鬼的奴隶比较好’的结论……”
希恩参议员的发言自然引起了广泛的讨论，支持者称他为“清新者”，称赞他有远见，认为他的见解能避免美国从一个错误的极端走到另一个错误的极端。
当然，反对者也绝对是不少的。共和党人的报纸则嘲笑希恩参议员是一个食古不化的死脑子。
比如大力提倡中央银行的华尔街时报就加强家浜的讽刺说：
“希恩参议员连我们的中央银行和过去的第一银行第二银行有什么区别都不知道，仅仅因为‘中央银行’这两个词，就开足了马力胡说八道。这真是可笑。而且，说什么奴役，说什么吸血鬼的第一银行和第二银行。希恩参议员难道以为我们真的忘记了当年第二银行建立的时候，民主党是什么样的态度吗？至于奴役，他难道忘了是谁签署的《解放黑奴的宣言》？是我们的林肯总统，是我们共和党人！
另外希恩参议员要么是故意的，要么是没搞明白就胡说八道，他居然将我们拟议中的中央银行和第一银行第二银行这样的东西相提并论。当然，如果希恩参议员因为知识方面的缺陷，而分不清它们之间的区别的话，我们倒也愿意免费的给他讲解一下这当中的区别。
首先第一银行和第二银行之所以不成功，一个最关键的因素就是，美利坚第一银行和第二银行都没有控制在美国人的手中。当时的美国第一银行也好，第二银行也好，他们的股权大部分都被控制在外国人的手里，尤其是被控制在那些犹太商人手中。所以，这两家银行虽然打着美利坚的旗号，但本质上却并不是美国人民的银行。
而且第一银行和第二银行不仅代行了中央银行的职权，同时还作为普通的商业银行在全国运行，于我们各州的普通银行竞争，打压我们各州的银行。这样一来，第一银行第二银行就同时身兼了中央银行和商业银行的双重身份，这就像是在一场比赛中，他即担任运动员，又担任裁判员一样。这样的机制当然会导致大量的问题，而之所以会出现这样的不合理的体制，根本原因也就在于，那个时候的第一银行第二银行，所代表的根本就不是美国人的利益，而是那些国际金融炒家的利益，它们根本就不是用于稳定市场，保障美国经济持续稳定发展的工具，而是那些国际金融炒家剪我们美国的羊毛的工具。作为旧大陆向我们发起经济殖民的工具，第一银行，第二银行遭到全美国人民的痛恨，这是理所当然的事情，任何一个不痛恨他们的人，就不是一个真正的爱国者。
但是我们不能因为敌人用了某种工具侵害过我们，就在痛恨敌人的同时，也痛恨起工具来。相反，我们真正应该做的是掌握相应的工具，去增强我们的自卫能力，打击我们的敌人。这就像是英国人当初用枪炮来侵犯我们，奴役我们，我们可以痛恨这些殖民者，但是我们绝不能因此就把我们自己的枪炮什么的全部砸掉。同样的道理，我们当然痛恨那些利用第一银行第二银行来剪我们羊毛的国际金融炒家，但我们不能因此就痛恨像枪炮一样强力的经济武器——中央银行。否则就是自己款住自己的手脚，自己砸掉了自己的枪炮。相反，就像将英国殖民者的政府驱逐出去之后，我们要建立自己的政府才能更好的保护自己一样，在暂时的将国际金融炒家击退后，我们也必须建立起能让我们有效的保护自己的中央银行——一个真正的属于美国人民的的美国人民银行……”
总的来说，因为有“国际金融炒家”剪大家羊毛的惨痛的例子（虽然在事实上，真正剪了广大的散户羊毛的其实正是救市的英雄史高治和摩根），以及史高治和摩根以及一批银行家联合起来救市的现实表演，所以在关于是不是需要一个中央银行的问题上，支持建立一个中央银行的声音很快就压到了反对建立中央银行的声音。
“史高治，我觉得现在可以让他们把a计划拿出来了。”摩根在电话里这样对史高治说。
明天高考结束，彻底清闲，恢复双更。
!!