亲,欢迎光临天天书吧!
错缺断章、加书:站内短信
后台有人,会尽快回复!
天天书吧 > 历史军事 > 海权时代 > 一些废话,顺便水一点字数
  • 主题模式:

  • 字体大小:

    -

    18

    +
  • 恢复默认

一些废话,顺便水一点字数

首先,本时空龙汉一战舰队的组成将会极为有规律,而且几乎是曾经天涯论坛上理想的舰队组成,即:

主力舰+大巡+大驱的组合。

龙汉帝国舰队在理论上组成将会由主力舰+7000吨级的巡洋舰+2000吨级的大型驱逐舰组成三级体系,在这之外将不会有其他舰艇。

但问题是这套舰队组成虽然很好,但确实是过于理想化了,所以因为特定时代的原因还会有更多的舰船出现,这些将会在后面在谈,所以说龙汉舰队肯定不会只有这三种船——这只是一个大致的框架而已,至于框架中间挂我老婆的比基尼还是胖次那是我说了算。

啊然后我要说一下巡洋舰这个东西。

主要是第8章我在哪儿鼓吹装巡万能理论这个实际上并不是很靠谱,我也没有遵守的理论的时候,最近蹦出来一个小丑,所以我现在需要做出一些解释。

首先,巡洋舰这个舰种在一战以前就没有严格意义上的轻-重之分,因为轻巡洋舰和重巡洋舰在本质上都属于装甲巡洋舰,说句不太准确和比较粗犷的话,凡是有侧舷装甲带的巡洋舰,好了,这就是装甲巡洋舰,甚至你要说战巡是一种超级装巡也是没问题的。

重巡洋舰这个东西本身就比较奇特,原教旨主义上的8寸万吨重巡洋舰,也就是条约A类巡洋舰,是在伦敦海军条约中的产物——甚至有人说如果不是有条约谁还他妈造重巡,全造战巡去了。

但问题是重巡在某种程度上却是一种巡洋舰逐渐分化的趋势,所以条约之前其实就出现了古鹰和霍金斯这种船。

事实已经证明,巡洋舰必须拥有水线装甲,但问题是要有多少装甲是个很严峻的问题,我们所谓的轻巡洋舰,或者说后来大家认为的轻巡并不是“轻型巡洋舰”,轻巡在定义上应该被称作“轻装甲巡洋舰”才正确,而重巡这个东西作为一个严格意义上的概念是在海军条约期间才得以确定的。

重巡洋舰和轻巡洋舰的类似的概念如果一定要做一个类比,拿着东西就是类似再19世纪“一等巡洋舰”或者“甲等巡洋舰”之余“二等巡洋舰”这种对比,并不是说所有的装甲巡洋舰都是重巡洋舰,这两者根本就不是一个时代的概念,而他们也不是一个体系的产物,你不能因为小学英语考了满分就觉得自己生物学竞赛能拿全国金奖。

甚至如果我们用较为极端的说法标书的话,那就是:

轻巡洋舰是一种轻型装甲巡洋舰,重巡洋舰则是一种特化轻巡洋舰。

这当然涉及到了很多技术细节上的问题,但是我们如果从种类进行分类那刚才这套理论就是没错的,轻巡洋舰从来不是所谓的“轻型巡洋舰”,而是“轻装甲巡洋舰”或“轻型装甲巡洋舰”。

所以从某种角度而言:

重巡是一种装巡,但装巡并不就是重巡。

而重巡洋舰“重”在哪里了呢?

重在火炮上,也就是我们所谓的8寸和10寸的管子,在防护上从体系和等级而言重巡洋舰并没有本质上的提升,最大的提升或许是他们可以抵挡6in的Ap,可就算是再强的cA也挡不住bb给他来一发。

巡洋舰的大型化是一种不可避免地趋势,这当中伴随着巡洋舰职能的拆分而被确定。

而伦敦条约本身也只是一种强行分类,给所谓的重巡洋舰和轻巡洋舰扣上了一个帽子,实际上顺应的是巡洋舰在功能上的逐渐细分。

问题是阿拉斯加这种也属于巡洋舰,四万吨装12寸炮,我敢说这玩意儿是装巡没问题,你敢把这玩意儿分类成重巡洋舰吗?

大家原教旨主义上的cA本质上是靠自己的火控吃饭的,有点类似于Ztq15,或者说有些网络营销号所认定的战巡。

美国舰队在二战前曾经计划应对日本人的四艘金刚,用的是什么船呢?

列克星敦没下水,别想。

所以他们的计划是用彭萨科拉打金刚。

如果金刚没升级,那么彭萨科拉是真有这个实力的,问题是在面对升级之后的金刚......

当然这都是外话,不重要。

至于这哥们儿在评论区里说要用威严级在10km外给加里波第点天灯......

不是哥们儿,你家威严级装德雷尔火控台吗?

戴维贝蒂10km都打不中人(今日乳嘤),你别说1895年的威严了。

至于让威严保持常态化的15节航速......那更是逆天,你行你上,反正威严的锅炉兵表示自己不行。

我一开始以为我对fanqie的读者平均水平有个清晰的认知。

现在我觉得我没有了。

就算是明天有人突然问我,为什么先发展的是硬化装甲,然后才是被帽穿甲弹这种问题我也不会觉得意外了。

——————

——————

水完了。

ciallo~(∠?w< )⌒☆