“而且公诉人虽然说到，时浩的行为不应当被简单的认定为民事赔偿，但根据现有证据来看，也不能认定时浩的行为符合敲诈勒索的构成要件。
根据疑罪从无的原则，也应当认定时浩无罪。
请审判庭查清事实，依法判决，还被告一个清白与公正！”
说完这些，意味着任真没有再想补充的内容了。
终于松口气，刘林伸了个小幅度的懒腰：
“公诉人，对辩护人的意见还有要说的吗？”
“没有了，审判长。”
翟明摇头：“但是在本案中，有些事实还存在不够清晰的地方，尤其是牵扯到优恩公司的部分，公诉人认为应当再做明确。”
公诉人不再说话，刘林看看这边看看那边，知道这场庭审算是结束了。
看着三位法官又凑到一起开始咬耳朵，任真打开保温杯，也是稍稍松了松弦。
对于翟明明确事实的建议，任真倒也没什么意见。
虽然整场庭审下来，看上去一直是他们这边占了上风，但也只是看上去。
虽然原审认定的一些事实，还有原审的审判思路都被他提出了合理质疑，但并不代表着时浩就一定无罪了。
还是那句话，纸面上的东西很重要，但并不是全部。
法官也是人，也会有疏漏的考虑不到的地方，所以才需要公诉人提出指控，所以才需要律师针对性的提出辩护。
不然法官光看证据判决不就行了？
所以今天开庭之前，时浩在法官那或许还是有罪的。
但是到现在，经过了任真对证据的挖掘、对事实的重新阐述，时浩身上的罪名，在法官心里就要打上一个问号。
可这也恰恰说明，法官心中认定的事实，并不就是客观事实。
任真可以改变法官的判断，就意味着法官的判断存在再次改变的可能性。
而翟明建议再做明确，就是把最后的可能性给落实。
至于最后到底是打个叉还是打个对号，就要看明确之后，事实在法官心中到底是个什么样子了。
所以很多人打了官司之后，总觉得事情明明就是我说的这样啊，为什么法官不信我呢？
因为你的证据很有可能不足以证明你说的事实，而你自己不知道。
所以也总有人以为，我准备的很齐全，找不找律师都一样。
但结果往往不尽如人意。
因为同样的证据，经过不同的展现方式和阐述思路，在法官心中的呈现出的重要性是不同的。
......
在任真对所谓“心证”展开思考的时候，审判席上正讨论的热火朝天。
“目前看来，时浩最终有罪无罪还不好说，但是一审判决肯定要改的。”
刘林看了一眼旁听席，明显已经有人开始坐立不安了。
“嗯，不明确的几个地方，基本都跟优恩有关。”
方亭表示认同：“比如今天提到的，时浩跟优恩那边是20xx年6月29日第一次通的电话，虽然这个已经很明确了，但是在通电话之前有没有通过其他方式联系过或者暗示过？但凡有那么一次，都会直接影响对时浩犯意的判定。”
“还有就是29号当天谈判的具体情况，他们到底谈了什么，现在证据只有一份索赔要求。”
李易路顺着说了下去：“这要是个一般的敲诈勒索，证据倒也够用了，但现在的情况看来，很有可能是优恩那边主动发起的，那就需要更多的证据。
现在只是时浩的一家之言，想要认定这个两百万到底是不是合法维权，那就要明确这两百万到底是谁最先提出的，又是在什么样的前提下提出的，这会直接导致不同的后果。
这几个地方都还拿不准，必须确定优恩那边跟时浩说的一致，审判工作才能继续推进下去。”
见方亭和李易路的意见跟自己一样，刘林松了口气。
如果他们内部都不统一意见，接下来就更难搞了。
“改判基本上是没什么悬念，但具体怎么判，咱们得慎重再慎重。
那就这么定了，跟优恩公司那边联系一下，了解完之后再开次庭。”
最后还是刘林拿了主意，其他两人默默点头。
不用刘林说他们也知道，这个案子无论最后改判的是什么结果，都会引起轩然大波。
如果时浩最后确定无罪，那这个事情就大发了。
时浩无罪的话，优恩公司那边作为报案人，肯定是要给出个说法来的。
而且根据今天这个辩护律师在庭审上的逻辑，这个可能性还真不小。
产品有问题的公司逍遥法外，还让无罪之人蹲了大牢。
法律的尊严在哪？
单是这么想想，某些人就应该汗流浃背了。
虽然直接责任在一审法院那边，但作为同一个系统的同事，这种情况显然也不是刘林他们愿意看到的。
不过反过来看，如果时浩还是有罪的话就还好，那就是一二审法院对事实的认定出了问题，最多算个工作疏忽。
过程错了结果没错，那就还圆的回来。
虽然也会引起一些非议，但是相较于前一个结果，这无疑已经是最好的局面了。
当然，是对一二审法院而言。
......
法官们商量的时间不长，很快就都坐回了自己的位置。
时浩立马打起精神，对面的翟明腰板也是又挺了挺。
任真则是小口的嘬着热水，一副云淡风轻。
“任律，你都不紧张的吗？”
常嘉航小声问道。
虽然他也是委托诉讼代理人，庭前也做了不少辅助性工作，但庭审的时候也只是来充个门面。
即便如此，他的紧张程度也没比时浩好多少。
而任真作为己方的主c，在结果公布之时也太淡定了些。
“紧张什么？”
见这个愣头青连这都看不出来，任真一副恨铁不成钢的样子：
“这案子今天结不了的。”