亲,欢迎光临天天书吧!
错缺断章、加书:站内短信
后台有人,会尽快回复!
天天书吧 > 都市言情 > 化工研究院 > 第68章 有效含量怎么算?
  • 主题模式:

  • 字体大小:

    -

    18

    +
  • 恢复默认

第二天一早,李家兄弟安时出现在田地里,已在逐行清点杀死的各种杂草的数量。年青就是资本,李世银没有打过针照样活奔乱跳的,没有一点儿中毒的迹象。

狗尾巴草、稗草等杂草都被杀死了,可是,与对照组相比,禾苗也出现局部的枯萎,很明显,施药过量把禾苗烧焦了的结果。

为什么会施药过量,是国外的专利与报道很多细节上有所保留,还是我们的技术配方有问题,或者说稻谷种子不同一类别?

“小王,你把德国文献与法国文献里有关挑灭灵的报道查一下,对于用量有怎么样的说法。我们跟英文文献里的报道进行对比,看一看有什么问题。”徐振龙仔细地核实了一遍英文资料,感觉配方与资料报道的一模一样,应当不会有问题。

两天后,德文与英文的结论都出来了,挑灭灵除草剂不是复方,有效成份报道的只有一种,经过对比,德法两国的报道用量与比例与美英等国报道的相同。杂草的品种与稻谷的品种也相同。

也许,是土壤与地理环境的不同引起的呢?王进水向徐振龙老师提出这个问题。

“有可能,美洲与欧洲的地质条件与亚洲的有较大不同,杂草的分布情况也不一样,小王考虑得比较仔细,我们查一查这个农药在亚洲的使用情况。”徐振龙点了点头。

经得同意后,王进水委托了图书馆馆长查了日本、韩国等地的杂志,报道用量也是一样。经纬度、地质、土壤、杂草品种、稻谷品种这几个因素都被排除了,还有什么影响因素没有考虑到?

有效成份只有一种,只要乳化均匀,方剂引起的可能性也不存在,还有什么因素会被忽略?

该查的资料都查了,技术分析会上,大家也提不出什么原因。

“要不,我们先调整一下方子,再试一批?”徐建军提议。

调小用量是必然的,可是,调多少比例比较好,实验员们都没有经验,只有徐振龙老师自个拿主意把握了。

“根据禾苗焦化的情况估计,得调低百分之二十左右,我们拿第二批再试一次。”由徐振龙老师为难的表情中,看得出来老师心中也没有底。

“小李兄弟,昨天出现意外,今天防护工作一定得注意,加一层口罩。”徐老师关切地吩咐了一句。

配制与喷药过程执行的十分严格,绝对没什么问题。第二天早上一看,焦化得比第一次还严重。

用量减少了,焦化更严重,这是违反常识的,绝无可能。徐振龙的脸抽了抽,眉头锁得更紧了,有什么因素被忽略了呢?各个数据核对核对再核对,一点错误也没有。农田试验陷入困境。

“会不会是检测结果有误,我们是否叫分析人员一起参加一下技术分析会?”王进水试着提出个人的观点。

分析室的主任杨勇过来了,拿出了这五批的分析报告单:

第一批主成份为51%

第二批主成份为63%

第三批主成份为59%

第四批主成份为88%

第五批主成份为72%

常规产品不都是要到96%以上才算合格的吗?这个主成份只有51%~88%,怎么就投入使用了呢?王进水十分好奇,向徐老师提出请教。

产品沸点很高,在各种溶剂中的溶解度不好,不怎么易精制,因为是农药,不直接拿来吃的,并且大部分农药性质都不太稳定,所以,对杂质没有进行分离,只是根据主成份的比例进行折算后,得出配方中所需要的药量,这是中国搞农药的惯例,从解放初到现在,几十年来都这么进行计算的,从来没有人提出过质疑,徐老师这一代人对这个算法深信不疑。

80年代初,电脑还没有进入研究院,质谱更无从谈起,无法象后来的一样进行结构扫描与杂质分析,很少有人有杂质的概念,包括许多学科带头人。

“徐老师,我请教一下,是不是有这样的可能,除了主成份之外,一部分的副反应的产物因为结构类似,也会对草与禾苗有杀灭作用,如果这部分的成份没有选择性的,那么,无论我们怎么调节比例与用量,都会产生禾苗烧焦的现象,只有把副反应的总量控制在一个很小的范围内,我们的农田试验结果才会准确。根据报道,这个除草剂是低毒的,对人体的危害不大,为什么李家兄弟在喷洒农药时会昏迷,也可能与副反应的杂质有关。

所以,个人认为导致我们的农田试验结果不稳与人员中毒是一回事,都是由于我们的产品里杂质含量偏高,如果我们能把总含量结果提高到美国与德国等西方国家同等的水平,象这样的情况就不会再发生了。”王进水指着资料中报道的质量指标说。

“唉,谁叫我们是发展中国家呢,很多条件都跟不上,没有分析仪器,没有实验器材,只能因陋就简了。”徐老师深深地叹了口气,从内心的深处,是认同王进水的意见的,可是,实际条件摆在这里,很多情况下不得不向现实曲从。“提纯到96%以上不是短时间内能解决的,统一做到目前实验的最好值主成份为88%,先解了燃眉之急吧。我们慢慢来的话,我们的国家耗不起。”

第三次的农田试验选择了含量为88%的小试放大原料进行试验,结果,还是不理想,草除了,禾苗也有轻度的烧焦。

“卢师兄,产品纯度相差这么多,小试放大是你在接收的,对这问题你怎么看?”王进水很奇怪只有五十多纯度的化合物就能够投入下一步的放大了。

“做农药的一惯如此,只关注有效含量,只是以前产品偏差没这么大,最多差三到五个百分点。”

其实,在那个特定的历史时期,不仅仅是农药,兽药也如此,只要有效成份在,其它一切都是小问题。只要不是直接吃到嘴里的,质量略差些又有什么关系呢?直接吃到嘴里的,不会急性中毒,关系也不大,如用一般染料替代食品级染料等,这是大家搞新产品的共识,谁叫我们是发展中国家呢?

“可为什么这次偏差特别大,总不能这样的结果就叫我们到桐城去投产吧?”王进水想到不久的将来,可能会面临这个问题,不寒而栗。