杨丹笑了笑，又给自己夹了两筷子凉菜，应和道：“是啊，我之前也是这么想的，跟你爷一样，但是你不知道，当初真是我一手促成你们结婚的，你当时都快恨死我了。”
“那个眼神和现在一样，费解，不满，你爷爷当初问我为什么非要挑江绾做你的妻子，我说，一是为了满足当初留下来的婚约，作为大户，要说话算话。”
“二是为了你，你当时因为个顾琬，把人家江绾刁难成什么样子了？逢年过节当着亲戚的面，对人家那么冷淡，我想开口说两句，还被你犟回去了。”
杨丹忍不住感叹道：“你呀！我们怎么就把你养成这种性格了？”
傅砚辞给自己盛了一碗饭，听到杨丹这样说，心上毫无感觉，就像是在说别人家的事情。
刚准备说话，杨丹又说：“听我的话，这个官司别打，如果不听，我也不管了，你们爱怎么样就怎么样，反正我也活不了多长时间了，那钱是我自愿给人家江绾的，我老太太自己的积蓄，你别狗拿耗子多管闲事。”
“人家就那一个孩子，你以后又不是不结婚了，抢人家孩子干嘛？”杨丹再强调，“以后想起来了别要死要活的，别麻烦我。”
老人吃完就上楼去了，餐厅里就剩下傅砚辞一个人。
随便扒拉了两口饭，杨丹的话在他脑中来回穿梭，顺带着想起前两天江绾跑到他办公室，找他理论的样子。
心中升腾起烦躁，看着眼前的饭菜也没食欲，最后碗里的饭也没吃完就起身走了。
所有人都在说他会后悔，可是他就不懂了这有什么后悔的。
把孩子抛给那样的女人才会让人后悔吧！
工作和生活都混迹在男人堆里，标榜自己是多么厉害的建筑师，结果国内的项目还都是靠熟人投资。
说自己国外有多么大的项目，但是背后靠着恒远，靠着梁家硕。
知识浅薄，行为粗鲁，自尊心脆弱，活在自己世界里的小丑。
傅砚辞去了那套别墅，看着洗漱架上放着整齐的洗漱品。
两个成人，另外一个是儿童的。
律师的短信发过来，他点开一看，是拟定的协议书。
他和江绾的事情很简单，只牵扯到孩子的抚养权，无关钱财，不用考虑抚养费的问题。
就算是有，他也钱多得很，能支付得起。
电话打来——
“傅先生，刚才发的就是我按照你的要求整理出来的……”
“我的要求不多，只要抚养权，至于其他你自己看吧，最好尽快结束，我不想花太多时间。”
董事长陷入官司纠缠中，不管是什么，影响都不好。
律师知道他的意思，电话挂断。
*
江绾这段时间的压力很大，整夜整夜失眠，工作上焦虑，对于官司的事情也焦虑。
项目中期需要一次汇报，江绾还得笑脸相迎那群甲乙方。
好在傅砚辞也看不上她的水平，就没来，就当是给她减负了。
可是在离开的时候，刚好撞见带着人视察的傅砚辞。
随行的一众人忍不住上前去搭话，毕竟几乎算得上迎面了，假装看不见也说不过去。
江绾不想去，苏澜护在她身前，替她挡着。
“要么你先走？待会儿就说你暂时有急事……”
她摇头，“不用了。”
攀关系，在领导面前展现自我的机会，没人会不珍惜。
江绾就站在人群的最后面，冷着脸，双眼透出的就是漠不关心。
她平静地看着傅砚辞的一举一动，不想说一句话。
这个项目结束，她不会和傅氏再扯上一丁点关系。
眼前的人说着没完的话，江绾不耐烦了，拍了拍苏澜的后背，便扭头走了。
电梯里就她一个人，镜子里映出她的脸，说不出的疲惫感。
活该！
江绾心里骂自己。
她这种状态一直持续到开庭的那天。
那天凌晨三点才睡着，她把孩子送到程菲身边，施以棠和颜玉环陪着去了。
就像她猜的一样，傅砚辞并未出庭，对方只有律师一个人。
几轮辩证下来，两方并未分出明显的差异。
对方总感觉有话没说尽的感觉，就在江绾认为马上要结束的时候，对方抛出了一个江绾致命的论据。
江绾原来有过吸毒史。
“四年前，被告的吸毒事件在全网吵得沸沸扬扬，被告跟他父母是领养关系，据调查，被告跟父母的相处关系并不好，就在两月前，被告母亲直播声讨没有得到女儿应有的赡养，我不知道像这种情况，能给未来的孩子一个良好的成长环境吗？”
江绾愣了，坐在那个位置上说不出一句话。
她的辩护律师也傻了。
江绾的家庭背景不是最要命的，而是吸毒这件事。
这就算是不良记录了。
之前问过江绾类似的问题，她说没有。
对面把这个说出来，相当于是把江绾架在火炉上烤了。
一点路也不给留。
“我当初吸毒是有人故意陷害，之前因为这件事情也打过官司，我没有被逮捕，也是因为这个，难道说被陷害吸毒的人，她就没有为人母亲的权利了吗？”
江绾在极力压抑自己的情绪。
“这件事的卷宗，你可以去找，你回去好好问一下傅砚辞，他不记得就问他公司里的公关，公关问不到就去问他秘书，让他去查！”
对方律师不为所动，而是抬头去看法官。
“法官，我觉得事情已经有结论了，不管这件事被告是否愿意，毒品对一个人的伤害是很大的，加上半残的左手，难以保证以后会不会再影响正常生活。”
“被告忙于工作，没有办法给孩子一个稳定的陪伴，参照被告的家庭条件，没办法给孩子生活保障，双方经济实力差距悬殊，对于孩子的未来的成长是天壤之别。”
“都是为人父母，如果有人能告诉你，你的孩子以后会获得更好的教育资源，未来有更好的出路，你难道会阻拦吗？这只是孩子的抚养权问题，并不是意味着被告败诉，以后就失去照顾孩子的权利，被告是否把问题过于扩大化了？”